Predvole(b)né prieskumy

Autor: Boris Svoboda | 10.1.2012 o 23:10 | (upravené 10.2.2012 o 19:56) Karma článku: 0,00 | Prečítané:  95x

Ak dobre rozumiem slobodným, tajným, demokratickým voľbám, voliči by si mali vyberať kandidáta podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Dnešný stav, z istého hľadiska, škodí tomuto cieľu.

Pomerne často si spomínam na skúsenosť ešte z čias základnej školy. Keď sa volil nejaký "funkcionár" triedy, alebo sa hlasovalo o čomsi inom - hlasovalo sa zväčša zdvihnutím ruky. A dial sa nie príliš žiadúci jav.

Ľudia si neboli istí, ako hlasovať (a nevedeli, ako budú hlasovať iní). Dvíhali ruky postupne. Najprv sa zdráhali, no keď videli, že už zopár (alebo skôr "zopár-viac" ?) spolužiakov zdvihlo ruku, zdvihli ju aj oni. Ak by nevedeli ako chcú hlasovať iní, je možné, že by hlasovali odlišne.

Priebežné výsledky volieb (skutočné) nemôžete počas ich priebehu poznať. Avšak – koho budem voliť – sa rozhodujem počas dlhšieho časového obdobia. A prieskum môže ovplyvniť moje rozhodnutie. Predsa – ak sa pridám k veľkej, silnej strane, môj hlas neprepadne. Inak to to ale môže byť pri maličkej, "neperspektívnej" strane. V tom momente sa prestávam pozerať na kvalitu jednotlivých strán, nehovoriac o kandidátoch, ale rozmýšľam pragmaticky. Masa ľudí deformuje rozhodnutie jednotlivca a ten následne deformuje masu ľudí.

Neumožňujú predvolebné prieskumy ľuďom počkať, až kým iní voliči zdvihnú ruku? Alebo skôr, kým ruku zdvihne – reprezentatívna vzorka?

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Prečo je nevyhnutná vojna Facebooku a Bruselu

Padol prvý výstrel v regulačnej vojne, ktorá bude určovať podobu Európy.

EKONOMIKA

Bankár: Bezúročné pôžičky nie sú charita. Slúžia na prilákanie

Techman tvrdí, že polovica hypoték čoskoro zdražie.


Už ste čítali?